ASV advokāts sodīts par ChatGPT izgudrotajiem līdziniekiem slepkavības lietā
Augstākā tiesa Ņūmeksikā ir sodījusi advokātu Stīvenu Āronu ar 5000 ASV dolāru naudas sodu un atzinuši viņu par tiesas necietīšanu.
Ārons savā apelācijas rakstā par slepkavības lietu apsūdzēto klientu bija citējis vairāku līdzinieku liecības, kuras, pēc tiesas domām, nekad nebija bijušas, tostarp domūstus policijas darbiniekus.
Pēc Ārona paša teiktā, viņš bija ievadījis datora ģenerētu procesu protokolu ChatGPT un gaidījis uz uzticamu kopsavilkumu, nevis pārbaudījis rezultātus.
Tiesnese S. Šenone Beikone viņu asprātīgi kritizēja un jautāja, vai viņš nav sekojis daudziem ziņojumiem par KI kļūdām tiesas procesos.
Ārons paziņoja, ka nezināja, cik spēcīgi KI sistēmas var izgudrot fakti, un nosauca notikumu par godīgu kļūdu.
Tiesa izdzēsa visus iepriekšējos rakstus no lietas, iecēla jaunu obligāto aizstāvi klientam un virzīja Āronu uz advokātu disciplināro komiteju.
Līdzīgi gadījumi ar KI izgudrotiem tiesas dokumentiem ASV pieaug, kā liecina iepriekšējie sankcijas pret citām advokātu birojem.
KĀPĒC TAS IR SVARĪGI
Šis gadījums parāda, ka KI sistēmas var radīt pārliecinoši skanošas, bet pilnīgi nepatiesas informācijas arī nozīmīgos, profesionālos kontekstos.
KO VARI IZDARĪT TAGAD
- Vienmēr pārbaudi KI atbildes Salīdzini svarīgos vārdus, skaitļus un apgalvojumus no KI teksta ar neatkarīgu, uzticamu avotu. Neatbalsties tikai uz to, ko izsniedz KI.
- Izmanoto KI tikai kā palīglīdzekli Uzskati KI ģenerētos tekstus kā pirmo versiju, kuru pats jāpārlasa. Īpaši juridiskos, medicīnas vai finanšu jautājumos KI nevar aizstāt profesionāli.
- Svarīgu dokumentu gadījumā lūdz palīdzību no ekspertiem Lai svarīgi dokumenti, piemēram, līgumi vai pieteikumi, pārbaudītu ļoti kompetents cilvēks. Tā varēs pamanīt, ja KI ir izgudrojusi saturu.
- Esiet skeptisks pret perfektām kopsavilkumiem Ja KI kopsavilkums izskatas ļoti gluds un pilnīgs, tas nenozīmē, ka tas ir pareizs. Tāpēc vienmēr vērtēs ievērot arī otri skatiens.