محام أمريكي يعاقب بسبب شهود مخترعة بواسطة ChatGPT في قضية قتل
فرضت محكمة الاستئناف العليا في نيومكسيكو غرامة قدرها 5000 دولار أمريكي على المحامي ستيفن آرونز وحكمت عليه بازدراء المحكمة.
استشهد آرونز في مذكرة استئناف لموكل مدان بقتل بشهادات عدة شهود لم يوجدوا وفقًا للمحكمة، من بينهم ضباط شرطة مزيفون.
وفقًا لأقواله، أدخل آرونز محضر جلسة محاكاة تم إنشاؤه بواسطة الكمبيوتر إلى ChatGPT وتوقع تلخيصًا موثوقًا به دون التحقق من النتائج.
انتقدت القاضية سي. شانون بيكون آرونز بشدة وسألت عما إذا كان لم يتابع التقارير العديدة عن أخطاء الذكاء الاصطناعي في الإجراءات القضائية.
أوضح آرونز أنه لم يكن يعرف مدى قدرة أنظمة الذكاء الاصطناعي على اختراع الحقائق، ووصف الحادث بأنه خطأ صادق.
ألغت المحكمة جميع المذكرات السابقة من الإجراءات، عينت محامية دفاع جديدة للموكل، وأحالت آرونز إلى هيئة تأديبية للمحامين.
تزداد حالات مماثلة لوثائق قضائية مخترعة بواسطة الذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة، كما تظهر العقوبات السابقة ضد مكاتب محاماة أخرى.
لماذا هذا مهم
تظهر هذه القضية أن أنظمة الذكاء الاصطناعي يمكنها أيضًا في سياقات مهنية ذات عواقب جسيمة إنتاج معلومات تبدو مقنعة ولكنها خاطئة تمامًا.
ما يمكنك فعله الآن
- تحقق دائمًا من إجابات الذكاء الاصطناعي قارن الأسماء والأرقام والبيانات المهمة من نص الذكاء الاصطناعي بمصدر مستقل وموثوق. لا تعتمد أبدًا على ما تنتج عنه الكي فقط.
- استخدم الذكاء الاصطناعي كأداة مساعدة فقط اعتبر نصوص الذكاء الاصطناعي مسودة أولى يجب عليك مراجعتها بنفسك. خاصة في المواضيع القانونية أو الطبية أو المالية، لا يحل الذكاء الاصطناعي محل الخبير.
- استشر خبراء في الوثائق المهمة اطلب من خبير حقيقي مراجعة الوثائق المهمة مثل العقود أو الطلبات. هكذا ستكتشف إذا كانت الكي قد اخترعت محتويات.
- كن متشككًا في الملخصات المثالية إذا بدا ملخص الكي سلسًا وكاملًا، فهذا لا يعني أنه صحيح. في هذه الحالة، يستحق الأمر النظر مرة ثانية بدقة.